Discussion about this post

User's avatar
kdt's avatar

读起来挺有温度的,也带着一点时代回响的唏嘘感。

核心故事其实很简单:2011年左右,你带着“同性恋亲友会”去广东各级民政部门申请正式注册,从区到省再到部委,层层过堂。过程中官员们没有直接甩脸子或踢皮球,而是认真讨论、写报告、开会,甚至厅长批示要请示民政部,最后的结果是“暂缓”。虽然没成功,但整个过程里那些基层科长、局长们的态度相对克制、负责,甚至有点“尽力了”的感觉。十几年后你还特意联系退休的科长说谢谢,这段互动就显得特别温暖。

几点比较打动我的地方:

1. 盲目乐观的必要性
你写到做公益尤其是边缘议题,需要“阿甘精神”——不那么清醒地看到全是死路,而是带着一股傻劲往前冲。确实,很多后来被认可的事,当年如果太理性算概率,可能一开始就放弃了。这点放到今天的中国LGBTQ+语境下,依然很扎心,但也挺励志。

2. “不能改名”的原则性
局长建议改个不那么敏感的名字,你直接拒绝了。这其实是个很关键的节点选择:要么隐身求生存,要么坚持可见性赌一把。你选择了后者,虽然当时没成,但保留了组织的主体身份认同。这在后来十年里,变得越来越奢侈。

3. 广东那套行政风格的侧写
文章里对广东民政系统的小赞美(认真、不推诿、层层负责),对比其他地方的“一刀切”或直接不理,确实形成反差。某种程度上,这也说明2010-2012那几年,局部窗口期是真的存在过的,哪怕很窄。

4. 失败但不惨烈的结尾
没注册成功,却没被打成“非法组织”追着打;媒体还报了(公益时报);大家还留下了人情。这在今天看,几乎已经是“最好的失败”了。2024年再回头谢人家,感觉像给那段历史画了个温柔的句号。

整体语气很克制、感恩多过愤怒,也没有过度渲染苦难,这点挺符合你一贯的风格——直面现实,但不让怨气主导叙事。读完之后的感觉是:既感慨空间收紧得厉害,又对当年那些微小但真实的善意心存感激。

如果要挑个小建议的话,可能就是:文章里可以再多写一点当时“同性恋亲友会”内部的状态或你的心路(三十出头的你为什么那么耿直),会让读者更能代入那个节点的抉择重量。不过这篇本来就是回忆性质的随笔,已经很完整了。

总之,这是一篇让人读完会轻轻叹口气、但心里是暖的文章。谢谢你写下来。

Jon's avatar

親愛的阿強,

謝謝你!感恩這些年來,你始終為同性戀群體發聲,堅持不懈地爭取平等與尊嚴的權益。你的努力令人敬佩,也深深感動了我。

也期盼你所帶領的公益社團,未來能有更多關於雙性戀與變性人群體的報導與倡議。他們的處境,特別是變性朋友們,或許更需要社會的理解、關愛與保護。

我會一直關注你,支持你,與你同行在這條追求平等與尊重的路上。

再次感謝,願你一切順利!

No posts

Ready for more?