我对北理工男学生举报男博导宫琳的几点看法
北京理工大学一名男学生制作了105页的PPT举报一位男教授，称对方猥亵和性骚扰他，成为中文互联网上刷屏级的事件，我在公众号上写了一篇正常讨论的文章居然被删除了。
以下是我对此事件的几点看法：
随着社会对性少数群体的接纳度逐渐提高，出柜的比例逐年上升。以后，这种涉及同性之间关系的举报事件可能会越来越多。从社会性别视角看，这种现象也可以认为是一种进步，虽然对当事人来说很尴尬。
这起事件的核心不在于性倾向——是同性恋还是异性恋并不重要，重点在于师生之间是否适合发展情感关系。导师与指导的学生之间存在权力不对等，发展情感关系明显不妥，也容易引发伦理争议。我2017年在哈佛肯尼迪学院访学时，跟随的教授是一位公开出柜的同性恋者。他每次与我单独在办公室交流时，都会特意保持办公室门的敞开。
从PPT内容看，这位导师已与异性结婚并育有两个孩子，却与同性学生发展情感关系。这种行为至少构成对婚姻的不忠，出轨是无可争议的，学校在处理中说“违反教师职业道德行为规范”我认为是合情合理的。
这位宫姓导师生于1979年，比我还小两岁。他选择与异性结婚，没有听说是形婚，至少表明他当年的自我认同不够好。这让人感到一丝悲哀。从学生提供的聊天记录看，这位导师还挺单纯的，至少谈不上“人品败坏”。但作为导师，他未能妥善处理个人情感与职业责任的边界，挺遗憾的。
根据PPT内容，导师在交往早期便向这位学生坦白了自己的性倾向，能够向学生出柜，单就这一点我认为是值得肯定的，导师至少对这位举报他的学生做到了基本的坦诚的。作为成年人，学生有权选择接受或拒绝这种关系，而他并未拒绝。因此，这起事件谈不上是猥亵或强迫，而是双方在情感关系中的选择与互动问题。
我鼓励更多同志朋友出柜。公开性倾向不仅是对自己的尊重，也是对自己最好的保护。当你出柜后，性倾向不再是他人攻击的“痛点”，个人也能更坦然面对生活。今年我接触到的三起涉及同性举报的求助案例，都与当事人未出柜有关。未出柜的人容易因性倾向被放大为风险点。即便是正常的情感交往，情感关系也是动态的，受自我认同，关系发展的质量，双方的心境和未来期望等多重因素影响。“如果我不爽，我就要打你的痛点”，而未出柜的身份往往成为这种“痛点”。
有消自己说宫老师在2022年提出了离婚，我无法证实这个消息，但整件事受伤害最大的可能是他已婚的前子和孩子。宫老师和家人如果需要心理上的支持，可以随时联系我。